那些学术造假的教授后来怎么样了?

娱乐新闻 2020-03-2664未知admin

  在西安交通大学工程馆内,冯全科的办公室就挨着李连生的,两人是低头不见抬头见。但每次见面,他们都视对方如无物,冷冷地侧身而过。这个局面,从2007年年底开始,一直持续到2010年3月,李连生因学术造假被西交大解除教授职务。这对30年前的师生,早已没有了当年的情谊,因为李连生的学术造假,是被西交大6名教授举报的,冯全科,正是举报人之一。2011年2月初,科技部和国家科学技术励工作办公室发布通告,撤销西交大原教授李连生等获2005年国家科学技术进步二等的决定,收回励证书,追回金。这是中国首次、正式对学术不端行为进行。得知这一消息后,冯全科等6名举报人击掌而庆。

  2008年1月2日,陈永江等6人向校方提交了评议意见,重点举报李连生在2007年申报并被评定批准、正在公示期的往压缩机项目的造假行为。

  “造假那么明显,也很充分,本以为,这份意见书一,校领导肯定会拍案而起,立即查处。可我们很快意识到,事情没这么简单。”陈永江回忆说,直到意见书递交54天后,他们才等来一个电话:分管科研的副校长、校学术委员会副主任和科研处副处长邀他们到南洋大酒店吃饭。“54天都不搭理我们,现在突然请我们去那么高级的地方吃饭,这里面肯定有问题!临出门,我在兜里装了个录音机。”

  饭桌上,这台录音机录下了这样的内容:“现在高校学术成风,你们不要大惊小怪。”“要不要李连生把一等的利益分给你们一些?”“这50多天,你们把校领导搞得日夜不安,你们是始作俑者。如果现在声明退出,还为时未晚。”

  陈永江当场拍案:“谁是始作俑者?你们不去抓小偷,还拉我们去分赃,以为我们也是?!”

  10天后,6位教授向西安交大党委、校长、纪委等发出第一封公开举报信,举报李连生报造假。几天后,他们接到校学术委员会通知,让他们进行30分钟的陈述。“一节课的时间都不给,这不是成心不让委员们听懂,做不出判断吗?!”

  3月31日,西交大以“能动学院有教师对获申报人有,本校无法协调解决”为由,向递交了撤销李连生等2007年科技进步一等的公函。

  就在撤公函递交的同时,有人将举报发布到网站上,被广泛转载,并引起关注。

  “这下可捅了马蜂窝,我们开始遭到‘围剿’。”陈永江回忆,“2008年4月5日,能动学院在网上发表,称我们6人损毁了学校声誉;3天后,学院全体领导班子公开我们;很多匿名者在网上骂我们是‘眼红嫉妒、打击先进’,甚至公开了我们的详细个人信息;西交大前任副校长束鹏程命令我们中的4人《退出六人书面声明》……”

  更让陈永江想不到的是,第二年5月,他被李连生以“名誉权”为由告上法庭,同为被告的,还有郁永章和杨绍侃。

  7月21日第一次庭审开始时,3位老教授惊讶地发现,原告席上,只有李连生代理律师的身影。“是李连生告我们啊,我们昂首挺胸地上了被告席,可两次开庭,他都没敢来。幸好,主审从庭审材料中洞悉了事实。不过,在种种干扰下,他最终还是同意让李主动撤诉了。”

  种种困难,6位教授反而坚定了举报的信心,但无论怎么努力,仍旧没能撞开坚固的黑幕。直到2010年3月,《焦点》栏目以《没有结果的“学术”》为题介入对此事的报道,事情才出现转机:校方迅速做出反应,取消李连生的教授职务,并解除其教师聘用合同。

  “我们欢欣鼓舞,可很快就发现,李连生竟又成了合肥通用机械研究院的副总工程师,兼压缩机技术国家重点实验室副主任。这家研究院是压缩机领域很重要的研究机构,很多研究都要他们认定。近日听说,行业全国技术会议召开时,他还以的身份坐在台上!”陈永江满是,“作为一个偷窃他人的人,一个造假者,他付出了什么代价?什么都没有!一个小偷,偷完东西被抓住,是不是把偷的东西一还,就没事了?难道骗取国家科研经费和国家项,都可以不被惩罚,不付出代价?而我们这些人,想揭露这样一个明显的造假,却历尽波折而不得!”

  陈永江的一连串发问,令惊,而他的另一句话更值得思索:“西交大的学术造假被揭露出来了,没被的大学,是真的没有造假?还是大家已经见怪不怪了?后者才是真正的!”(文章系百度词条:西交大六君子事件)

  然而,坚守学术的也大有人在,就在前一段时间,我打算投一篇会议论文,都已经写好了,给导师看,他当场:

  我身边有一些科研大佬,所文质量很高,也见过一些自己发表的都不愿看第二遍的,因为自己心里都清楚写的是糊弄鬼的。然而,看着身边的人一篇接一篇的灌水,各种荣誉拿到手软,又有多少人能够守住自己的学术底线,不?劣币良币的现象,在高校不断蔓延……

  说:“资本如果有百分之五十的利润,它就会铤而走险,如果有百分之百的利润,它就敢一切法律,如果有百分之三百的利润,它就敢任何,甚至冒着被绞死的。”

  当下,在现行评价机制下,我国的学术圈又如何逃脱得了沦为名利场的命运?更何况这些犯罪成本低的可怜!

  小保方退出学术圈以后,第一件事是把自己经历写成了书。第一个月就卖了25万册,光一年版税就收了几千万日元(折合币也有上百万了),毕竟甭管好的坏的,都是成了名人。

  贴上评论区踯躅崎馆主的翻译:“的到底是谁?关于STAP骚动的、生命科学界的、讲述被烈火焚身之人不为人知的一面的震撼手记”

  右边的小字是:“科住院,博士学位被,在STAP骚动之后,你是如何在激烈的几天中下来的?”

  下面横着的大字是:“STAP细胞骚动后,徘徊在死亡中的孤独斗争记录”

  然后在书里小保方没有对学术造假有任何,反而把自己包装成一个受到学术的者,用眼泪博得了不少不知情的吃瓜群众的同情。

  小保方在书中,声称实验出问题,不是因为论文中的方法不对,而是因为她用了若山照彦教授给的细胞,而且“实验的关键部分都是若山照彦做的,都是若山照彦的错”。。。emm。。。你咋不说都是时臣的错呢。

  而且话说回来,这个细胞是随便给的吗?据《女性SEVEN》引述小保方前同事的话指出,”小保方曾经猛向若山示好,总是追著若山叫”老师、老师“,在同研究所工作的若山老婆回家后,小保方就会邀若山一起吃饭。“

  哇哦,这个好有画面感。想象一下小保方叫着Sensei!Sensei!!的样子。不知道吃完饭是否还有更深入的交流呢?

  出事前死缠烂打引诱若山入伙,出事后直接把锅一扣,小保方这波操作不得不服。

  照片是摄影筱山纪信拍的,右边的标题是“对于活在当下这点我再也没有犹豫”。

  毕竟,一边是说着不明所以的“你看这个图这个条纹不太对blabla”的美国大叔;一边是“我都这么努力了他们都我我好好无助”哭的梨花带雨的本国小姐姐,用脚想想都知道日本会愿意听谁说话。

  讲道理,那些认认真真做学术的,现在还在为了一个博后挤破了头。小保方搞了个大新闻,轻轻松松脱坑变身贵妇。

  倒是可惜了她的导师,为了这样的一个人了。很难想象她的导师发现自己最心爱的学生的工作居然全是假的是什么心情。

  之前小保方勾搭导师发了那么多暧昧邮件,然而从她这两年的行为来看,她的导师在她眼里不过曾是股掌之间的一介舔狗,月薪还不够她裙子,死不足惜。

  学术造假只会让你继续搞学术,但是不妨碍你成为一个成功人士。说到底,再怎么造假也不过是读书人的事情。学术圈那点事放到外面并不算怎么样。

  黄禹锡,曾经的韩国民族之光,被人揭露学术造假之后生活的如何?我们先从他的造假之开始说起。

  造就的可不止 Theranos 一个,在伊丽莎白创业的同时,韩国最大的学术丑闻也正在酝酿着。

  「他是韩国二十一世纪最耀眼的明星,是救世主,无论付出什么代价,他的事业都不应该停止前进。」

  如果在二十一世纪初的首尔街头听到这样的描述,不了解的人可能会以为说这种话的人是东方神起或 Super Junior 的粉丝。但有那么一段时间,这样的描述并不是用来形容任何韩流巨星,而是用来形容一位韩国国产的「救世主」,整个韩国科学界的「民族之光」,干细胞学家---黄禹锡。

  比起科学家,黄禹锡似乎更像是一位明星,因为他的粉丝们都对黄禹锡的与成就耳熟能详,对黄禹锡的支持也是毫无保留的。

  1953 年,朝鲜战争期间,黄禹锡出生在南韩忠清南道的一个穷苦人家里。年仅 5 岁的黄禹锡就经历了丧父的痛苦,家中仅靠母亲一人含辛茹苦的拉扯着 6 个孩子。为了补贴家庭,年幼的黄禹锡开始替人放牛。也许是在放牛的过程中所遇到的一些事,让他立志成为一名兽医。作为家中唯二被送去读书的孩子,黄禹锡也不负众望,以优异成绩考上首尔大学兽医系,并在毕业留日后回到首尔大学任教。

  1999 年,刚经历了亚洲金融危机的韩国正迅速从中恢复过来,并试图为经济的发展寻求新的增长点。这时,后来成为韩国支柱产业的文化产业进入了韩国的视线。在这一年,韩国文化产业的总投入暴增 40%。获得了大量投入的韩国的们开始四处寻觅制造偶像的机会。

  1997 年克隆羊多利诞生,在这之后,体细胞克隆技术迅速成为了整个科学界的焦点。我们的主人公黄禹锡作为韩国顶尖大学的兽医学学者,马上跟进了克隆技术的研究,而他幼时放过的牛自然也成为他的首选。1999 年 2 月,黄禹锡向公布他克隆了韩国历史上第一只,也是世界上第 5只奶牛,名为 Yeongrong-i 。这项重大突破自然没有被韩国错过,黄禹锡也就这样进入了的视野。比起发表相关文章,黄禹锡似乎更享受在聚光灯之下,此后的他频繁出席活动,也屡屡登上韩国各报头条。同年 4 月,黄禹锡公布他首次克隆出了名为 Jin-i 的朝鲜牛。

  在 2004 年之前,黄禹锡对来者不拒,在面前的黄禹锡似乎还没有忘记他放牛娃的初心,一心想给农民提供最好的牛,在奶牛、朝鲜牛之后,黄禹锡也创造了可以抵御疯牛病的奶牛。

  对于他目前为止取得的所有科学突破,黄禹锡都没有发表过任何国际学术论文,也没有公布过任何科研数据来向科学界证明他的发现。在 2004 年之前,黄禹锡没有发表过一篇有影响力的学术论文。

  2006年1月17日,中国首款自主知识产权高端DSP芯片——“汉芯一”发明人、原微电子学院院长陈进被爆弄虚作假,将从美国进口来的芯片加上了汉芯字样的标志,骗取国家上亿元无偿拨款。5月12日,上海交通大学于向通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见:“汉芯一”存在造假行为;撤销陈进微电子学院院长职务;撤销陈进的教授职务任职资格,解除其教授聘用合同。

  去向:陈进目前仍然是数家上市如“上海领微科技有限”“上海硅宝通讯科技有限”“上海硅盛微系统科技有限”等股东。

  2010年8月29日下午,在回家上遇到两个人,其中一人拿着剂喷他的脸,另一人则举着铁锤要砸他的脑袋。在此之前,6月24日,《财经》编辑方玄昌在回家途中也遭到突然袭击。经警方调查,这两件袭击案件的幕后是一人——华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长肖传国。据肖传国供认,之所以派人袭击,是因为方在他参选院士期间连续发文,他存在“脚踏两只船”、“用会议摘要冒充论文”,“履历造假”等学术不端行为,导致他未能如愿当上院士。

  李连生是前西安交通大学教授,国家科技进步二等得主。2010年3月20日,央视《焦点》以“没有结果的‘学术’”为题,报道了西安交大六位老教授从2007年起,举报李连生涉嫌学术造假,但被校方多次的经历。就在该节目后的一天,西安交大校党政联席会议,宣布李连在“严重学术不端行为”,决定“取消其教授职务,并解除其教师聘用合同”

  2009年6月,广州中医药大学校长被赖文教授和吴丽丽副教授举报其博士学位论文存在抄袭。经查,其博士学位论文在没有标明引用的情况下,将早一年毕业的敖海清博士的学位论文原文大段大段、甚至一连数页粘贴过来,直接把这些论述、和数据作为自己的博士学位论文内容,雷同文字数高达40%以上。

  去向:2013年陆杰荣仍为辽宁大学副校长,亚洲研究中心主任、博士生导师。

  不是利益集团的,但出于自保的目的,匿名谈谈自己的看法,写得很散,一家之言

  目前国内学术造假能被发现的,其实还不算多,而且很多学术造假案例,举报了很多年了,因为大家都懂的一些原因也被压了下来,然后肇事者还不是活得好好的,该骗经费骗经费,该吃香吃香喝辣。学校为了自己的声誉,出动资源不是不可能。越是在高位,跌下来就摔得更重,这就是为什么一些教授犯了事,学校还极力、甚至论。学术圈子,其实就是个利益共同体,真要是爆出来丑闻,学校、研究所、期刊社都不好过,真要有难,家丑不外扬,有疤不让揭也不是一天两天的事了。

  我的感觉是,国内学术圈造假,如果真的有,也不是一个人能干的事,其中需要牵涉很多人物和集团。科研是要很多钱的,很可能还需要人脉和吹牛的本领,才能拿到一笔经费。自然科学实验基本不可能是一两个人做出来的,实验室那么多人,利益是在一起的,一个人不慎泄露了些风声,对大家包括自己没有任何益处,因此很多造假都是被动地被揭露出来的,实验室公开的比较少,因为这样做自己的成本太大。

  题主说的小保方晴子的事算是鄙人领域内的事,干细胞的事不懂,交给专业人士评判,就生物研究这个大领域,我现在是有些质疑的。不是这个圈子里的人也许很难窥见这个领域的另一面,当然这里不是说这个领域很坑很苦逼难找工作,而是生物研究本身可能存在十分严重的问题。

  (1)评审机制,大牛掌握资源太多,形成学术垄断集团,从funding到论文审稿

  (2)实验周期长、投入高、产出低、前途不明朗,许多研究人员身心难以得到基本的保障,来自实验室、家庭和的压力空前大

  (3)老板push多,急功近利,越来越喜欢构思新奇的story,炒作概念,研究追求奇、怪、险、妙

  (4)生物系统的高度复杂性和不确定性,导致实验做了不一定能重复(没有材料和方法重复,或是有了也重复不出来“好”结果)。机制基本是建立在correlation而不是causal effect,说真的,到现在为止谁也弄不清机制“真的”是什么,这与数学物理定律不是一个次元的东西。

  这些很可能是滋生学术造假的土壤,说到底,是学科本身的悲哀,不是现在的研究人员能够改变的。

  qianyan/2013-12-30/content_434046.html

  s/01507E697AC8BBAC0CD9E41653D9#fb1706

  4.接上,北大未名空间Biology版的讨论,有些楼讲的东西真是触目惊心

  al/v483/n7391/fig_tab/483531a_T1.html

  看完就知道,这个领域造假很可能不是一个两个black sheep没有节操(你想想,在日本这样重视诚信和规范,有着良好秩序的,造假不应该是一个正所能接触到或自然产生的,这不能用小保方さん没操守简单解释),而是有一股暗流在涌动,一些造假事件,可能因为验证的时间、物料、人力成本高昂而被搁置在一边。人们在欢呼一项重大发现的时候,往往就是思想最时候,盛世之下往往藏有危机,太快的幸福难免有。

  关于造假,从广义上说,可能每个上过大学的人都有过吧,作业是不是要交之前抄的?那助教改作业真的发现了吗?我的经历是,只有无脑到基本不改地抄袭的才会被发现,如果你稍微认真一点,改个数字,故意错一点,文字表述变化多一点,谁看得出来。

  再说远一点,为什么北大原历史系女博士发的论文,直到去年才有人举报?因为她的做法其实已经很“高明”了:把英文翻译成中文,要知道,中国大学论文的查重系统主要是针对中文文献的,更何况就算是中文文献,查重也是看一定数量的相近表述。曾经过文科同学,给的答复是,如果你是大段自己翻译英文文献,加上一些,只要还有一些自己的思想在里面,理论上查重系统对你的行为束手无策。道高一尺魔高一丈,造假在科研中今后会不断涌现,而且只会越来越高明,越是受过高等教育的人,造假起来就越精细,以假乱真不是不可能。就像有人说的,不是就那几个人造假,而是别人造假你根本没想过去挖他的底而已。

  别人不仅不惨,还比你想象过得好得多,占你的资源让你乖乖被淘汰,你一个勤勤恳恳手动挡,怎么跟别人比质比量。

  你以为各单位不知道?别人知道了还觉得是人才,毕竟可以给学校刷榜能来事,学校有什么动机处理他们?别天真了。

  造假成本真的取决于你的,我刚去做研究时也是一腔热血,后来我重复一个美国科学院院士的工作,那个人一直是我特别尊重的一个人,我发现不对,发邮件给他,他说你的条件不对,blabla,我后来问第一作者,那个人已经去了药企,她说,你不要重复了,那个结果重复不出来。其实在,学术造假也是一抓不出来的,尤其是实验科学,所以看到那个博士因为论文有问题,真的好遗憾。那件事本来让我想去做个教授的,我就彻底离开了,去做别的了。也许年轻时比较幼稚,但是学术作为一个职业,真的恶心的和交易太多了,不光国内呀。回来的比国内的土鳖敢干。

  韩国黄禹锡(황우석,1952年12月15日-),生物科学家,出生于忠清南道扶余郡,曾任首尔大学兽医学院首席教授,他在干细胞的研究,一度令他成为韩国民族英雄、被视为韩民族摘下诺贝尔的希望。2005年12月,他被伪造多项研究,韩国举国哗然。黄禹锡发表在《科学》上的干细胞研究均属子虚乌有。 2009年10月26日,韩国裁定,黄禹锡侵吞研究经费、非法买卖卵子罪成立,被判2年徒刑,缓刑3年。

  现在混得挺好,跟中国国内著名的X企业合作,准备克隆一些牛肉卖给中国人,他还准备复活猛犸。至于X是谁自行去查。

  至于韩春雨的方法是他个人赌一把。变下条件说不定还有效。是第一时间说韩春雨作假,又是电泳的图说事。

  上述是造假,生物中的造假。毕竟有实验可以验证,但是中医的一些那就呵呵了。

  个人一直比较,身边的朋友也喜欢偶尔和我谈天说地聊一些有趣的事情,故略微陈述一下自己的了解和看法。

  下文所涉内容基本都处于自然科学领域,且涉及的是科学研究方面,对于人文、、工程等等方面的问题由于个人了解不够恕不发表看法。

  以下所涉内容以化学为主,但本着“黑化学要拉生物垫背”的原则,也会有一部分生物的内容。

  会终生影响到教授的声誉,如果情况严重,很可能会导致该教授辞职,而且严重造假往往伴随着虚报科研经费的问题,因此常常会涉及到法律方面

  先说两句没用的,我个人其实觉得这个问题的问法和其中隐含的一点点意味是不太好的,因为

  。同时,即使被发现学术造假,虽然已经发表的文章会被撤稿,但是如果造假行为较轻,且没有涉及到的经济问题或压力,

  。认为中国是人情所以学术造假也可以的还是请回吧,且不见这次小保方晴子时间扯出了理化所多少问题,以前多篇学术论文和被指造假,更是反映出了日本学术界一直存在的严重问题。同时,

  ,听说有很多自娱自乐的期刊可以花几千块买篇文章毕业评职称用,这方面我不了解,我相信题主感兴趣的也不是这个领域,所以就跳过了。

  此次小保方晴子事件闹得如此沸沸扬扬,固然是因为这个工作过于重要,但同样是因为其中有很多不完全是学术的因素在内,而是涉及到了和日本生物方面学术圈的竞争。因此小保方晴子的文章发出后马上就有课题组开始重复并很快质疑,最后以笹井芳树的和小保方晴子辞职收尾。

  无论国内还是国际上,无论是教授还是学生造假教授不知情,学术造假都不是什么特别少见的事情,甚至可以说时有发生

  。鉴于题主询问的是造假的教授后来怎么样,所以我还是以举例子的方式来聊聊这件事情,以下

  先从国外说起,黃禹錫这个名字做科研的应该大部分都晓得,不晓得的可以点击链接查看。作为当年韩国万众瞩目的诺贝尔备选,在克隆和干细胞领域获得巨大成功的黄禹锡教授,在大概10年前被查出论文造假,并有严重的侵吞经费和欺诈的,被判18个月,缓刑两年。

  黄禹锡事件是此次小保方晴子事件之前科学界最著名的造假案件之一,当事人更是因为经济问题被

  造假事件被十年后,黄禹锡博士仍然带领着他当时的团队进行着工作,虽然面临非议,但是仍然没有放弃他的研究【果壳网专访】黄禹锡团队:“这一次,我们更在乎过程”。

  然后聊聊哥伦比亚大学的Dalibor Sames教授。作为化学界的知名学者,Sames教授在有机化学以及生物化学等多个领域有着极其出色的成就,发表了许多高水平的文章,我现在在做研究的时候仍然会经常碰到他以前的工作。在2005年末,哥伦比亚大学成立调查委员会调查Sames教授的博士毕业生Bengu Sezen论文造假一事,并与次年二月份宣布Sezen文章存在严重的造假现象,多篇高水平文章被撤稿,详情见哥伦比亚大学化学博士学术造假之谜。虽然Sames教授声称自己与此事无关只是疏于监管,但是作为文章的通讯作者自然需要负起责任。近十年后的今天,Sames教授仍然在哥伦比亚大学进行着自己的工作。

  与以上情况类似的是去年闹得沸沸扬扬的Reto Dorta教授和Em Drinkel女士的元素造假事件。在去年发表的一篇

  Em, please insert NMR data here! where are they? and for this compound, just ke up an elemental ysis…

  元素(Elemental Analysis)是在有机化学中非常重要的数据,对于所发表的文章,所有的新化合物都需要附有元素或高分辨质谱数据来确定其式准确无误。但同时,元素也是最容易造价的数据,因为不需要附原始数据或谱图,只需要文字描述,可以用工具算出来结果之后稍微修饰一下提交上去。

  这个事件在有机化学界引起了轩然,Em Drinkel女士的博士论文也被仔细检查后找到了的造假。似乎目前她的博士学位已被撤销,详见A Disturbing Note in a Recent SI File和The OM Paper vs. Drinkel’s PhD Thesis。截止至目前为止Reto Dorta教授仍然在继续开展工作。

  当然了,这件事情并没有到此为止,最早爆料Em事件的化学博客ChemBark在爆料该事件一周后又发现Janine Cossy教授发表的数篇文章中有明显的原始谱图修改现象。由于最早的发现来源于Organic Letters中一篇文章所附谱图,这次事件也让Organic Letters编辑部颜面,主编,专门建立了谱图审核小组审核所有的谱图,多篇文章撤稿或修改。之后Janine Cossy教授也仍然还在自己的学校开展研究工作,详情见Some Very Peculiar NMR Spectra in Organic Letters。

  事情并没有到此为止,半年后,该Blog再次爆出化学界期刊Journal of the American Chemical Society(JACS,下同)中同样存在谱图审核不够严格的情况,多位教授中枪,详情见Suspicious Data in a JACS Paper from 2009。此次中枪教授中最为著名的是日本全合成领域泰山北斗的Tohru Fukuya教授,他在多篇文章中谱图均有修改迹象,不得不在JACS上发文。同样,Tohru Fukuya教授的研究生涯和声誉并没有受到致命打击。

  国内比较著名的事件就是M教授在十几年前发表的论文存在造假情况。这个事情比较有意思,我尽量用通俗易懂的言论陈述。当时是二十一世纪初,中国在高水平期刊上的文章还是凤毛麟角,在全合成领域更是根本没有。M教授是一个非常有能力的研究员,在日本某组报道从天然产物中提取出了一个重要后,他的小组就迅速开展工作并在最短时间合成了这个并发表在了JACS上,谱图结构都和当时日本某研究组报道的结果一模一样。这在当时可以说是中国有机化学界的最高成绩之一,也是中国第一篇全合成领域的JACS。

  一段时间之后,之前报道这个的日本某研究组发表文章,称自己之前确定的构型有误,有一个手性中心的构型反了,并且很好奇M教授根据错误的构型合成出正确的产物并拿到一模一样的谱图的原因何在。

  不久之后,另一个国外小组也完成了那个结构的全合成,他们同样发现合成出来之后谱图和那个天然产物的谱图是不一致的。在经过仔细检查之后,他们自己的是正确的,并发文声称M教授的结果有误,他们是第一个合成这个的研究小组。

  这下问题就严重了,M教授虽然之后发表了声明,并将自己JACS上的文章撤稿,但后果已经难以。虽然之后他仍然有很多出色的工作,却已经永远失去了参评院士的资格。M教授现在仍然还在原单位工作,并不时有高水平的工作发表。

  忽然发现废话了半天好像没完整的回答题主的问题啊啊啊啊啊废话的毛病又犯了,下面说几个国内造假然后被撤职的例子。

  李连生造假事件调查:6教授3年实名举报(图)――中新网,当事人被撤销项和教职。

  恶意造假来骗取名声地位的后果还是很严重的,更不存在“国内只是新闻道一番”这样的现象

  虽然学术造假会严重影响到教授的声誉,但是如果只是较少的结果并没有涉及到违法犯罪或极其恶劣的影响,那么一般不会影响到教授的职位。如果在之后的研究生涯中不再有类似的情况出现,就不会影响教授继续开展自己的工作。

  看来称高校为象牙塔还是有点不恰的,应该是称之为碉堡,碉堡外挂满了一年一年的高校录取生,内里爆出的问题就消化,最不济便从墙上取下一个学生代为受过,或者从这个碉堡转移到另一个碉堡任职。

  其实不止是国内,国外学术一样造假成风啊,哈佛MIT一样造假。半真半假的几乎都是普遍化的。

原文标题:那些学术造假的教授后来怎么样了? 网址:http://www.ajourneywelltaken.com/yulexinwen/2020/0326/39697.html

Copyright © 2002-2020 甜言蜜语新闻网 www.ajourneywelltaken.com 版权所有  

联系QQ:1352848661