深圳明镜网深圳市罗湖区详情地址在哪?

文化新闻 2020-02-14123未知admin

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  2013-06-25展开全部广受关注的许霆案已经让思考、激辩现行的法律缺陷,可再看杜益敏案和祝均一案,就更让搞不清楚现行法律量刑的公平与问题。

  美容院女老板杜益敏因非法集资7亿元,于3月21日被浙江丽水市中级一审判决

  杜益敏一审被判的前一天,上海市劳动和保障局原局长祝均一,因挪用小城镇保险基金达158.56亿元,被市中级以数罪并罚(受贿、挪用以及罪),深圳明镜网判处18年。(3月25日《中国青年报》)

  这是两个很有典型意义的经济案,但处罚结果却有天壤之别。一个法集资7亿元判了,一个是挪用158.56亿元,却只被判18年。后者所涉及的金额是前者的22.6倍,但获得的惩罚却远远轻于前者。而且后者所导致的损失,是截至案发前尚有124.21亿元没有收回。另外,后者是数罪并罚才判18年,而前者只是一个“集资罪”就判。

  难道集资这个所造成的危害要远远大于受贿、挪用以及加在一起的吗?

  仅就这两个案件对比,才知道法律有这么大的弹性。我不禁要问,如果这种都被轻判了,凭什么美容院女老板被判?

  法律不能是橡皮筋,法律面前人人平等也不只是一个口。如此判决显失公平,怎能服众?

  这样的判决无疑将群众带入一个误区:量刑标准因人而异。深圳明镜网如果量刑上搞双重标准,像祝均一这样的挪用158亿的都不会判,那污吏还怕什么?群众自然也会问:到底多少钱才够判?

  对的“”,深圳明镜网就是助长了的气焰。如果得不到应有的惩罚,就不能真正净化风气。判决有失公允,法律威信就将。

  近几年来,尽管国家相关部门的反力度加大,但还是“前腐后继”,且金额越来越大,令人。祝均一挪用158亿都能轻判,这会助长多少的?

  在他们看来,贪多贪少一个样,只要不是立即执行,他们就有翻身的机会。如此一来,国家和的财产岂不被他们蛀空?

  反腐工作必须来真的,不能是点到为止。因为本身就隐藏很深,这就给反腐部门的工作带来了一些难度,抓住了一个祝均一,还有一些正在拿着国家和的财产享受。如果轻判,就达不到杀一儆百的威慑效果,无疑会助长的气焰,也有可能会引起群众对法律性的和质疑,依法又从何谈起?女老板集资和祝均一数罪并罚的案例,值得司法部门反思。

  由此得出和结论,我国对量刑并不是“法律面前人人平等”,甚至出现了量刑严重失衡的情况。

  当然,刑的笼统、对量刑理论缺乏深入研究和实践中裁量权的膨胀是最终导致量刑失衡的重要原因,而个案间的量刑失衡严重影响了司法的确立。

  1.不同地区量刑失衡。量刑的地区差别是较为明显的,如同是受贿上100万元,有的地方判十二、三年,有的地方判死缓,还有的地区则判处。量刑的地区差别主要与经济发达程度、执法、执法有关,一般而言,经济发达地区对同一犯罪的处罚较经济落后地区要轻;执法较为先进的地区,对同一犯罪的处罚要较执法较为陈旧的地区轻缓,这在中体现得尤为显著。

  (1)同一量刑不均衡。因为我国多采用的是经验型量刑方法,不同的人经验、性格各不相同,这就出现对同类案件的量刑产生差别。另外,不同审判组织的量刑也会有所差别,独任审判员与合议庭的判决常会有所不同。

  (3)同一地区不同审级的案件量刑不均衡。一般情况下,二审案件较一审案件判处的刑罚轻缓。

  (4)同一地区不同审判程序的案件量刑不均衡。如通过对抗诉案件的判决情况调查发现,按审判监督程序提出抗诉的案件其改判率要远远高于按二审程序提出抗诉的案件。

原文标题:深圳明镜网深圳市罗湖区详情地址在哪? 网址:http://www.ajourneywelltaken.com/wenhuaxinwen/2020/0214/21516.html

Copyright © 2002-2020 甜言蜜语新闻网 www.ajourneywelltaken.com 版权所有  

联系QQ:1352848661