手工桥住公积金制度真的应该取消吗?

科技新闻 2020-10-18154未知admin

  前不久,包括黄奇帆、在内的众多知名人士,接连吹风

  近日,发布《关于新时代加快完善主义市场经济体制的意见》,这份重磅文件对有三个定调,其中就包括“住公积金制度”:

  不难看出,税的表述是《“稳妥推进税立法”》,核心在于“稳妥推进”;而公积金的表述则是“住公积金制度”,核心在于“”。

  这意味着,公积金制度终于到了之时。而的说法,是否意味着不会轻易一刀切取消公积金?

  取消公积金,为企业减负,这一说法一经爆出就引发千层浪。毕竟,公积金不只是职工福利,还拥有享受公积金贷款低利率福利、合理避税、增加实际收入等一系列潜在利好。

  更关键的是,在劳资关系不对等的大背景下,取消公积金,相当于挪用职工利益以为企业所用,企业负担倒是减轻了,但职工利益何处弥补?

  显然,企业不会将降低的成本,手工桥拿来给员工涨工资的——这种担心有着强劲的现实基础。

  公积金纵然存在各种问题,但至少可以提取、可以用于贷款、可以申请最优贷款利率乃至可以用于大病医疗。

  年金类似于养老金,不到退休很难拿到,这笔资金对于职工来说,仍旧是一笔沉淀资金。显然,取消并不可取,或是可行方向。

  公积金纵然有诸多问题,但已经深入扎根于经济生活,一刀切取消恐怕并不现实。

  不难看出,公积金覆盖面已经高达1.44亿人,而缴存总额则高达14.5万亿。这其中,缴存人数最多的是广东,超过1900万职工纳入公积金系统。

  公积金不仅覆盖范围广,而且使用效率并不低。

  这意味着,仅2018年一年,就有5000多万人利用到了公积金,超过总缴存人数的1/3。而20多年来,整体提取总额更是高达8.8万亿,相当于目前贷余额的1/3。

  这几年,各大城市频频爆出公积金额度紧张的消息,背后的原因正在于公积金贷款使用频率相当之高,毕竟贷款利率不是一般的低。

  从2015年至今,公积金贷款利率一直维持在3.25%的水平,而2020年全国首套贷平均利率为5.5%,苏州、无锡、南宁、合肥等个别城市在6%左右。

  即便经过几轮LPR降息,但在加点模式之下,贷实际利率仍然在5.3%以上,比公积金利率高出2个点以上。(《贷利率转换指南》)

  同样100万30年期的贷款,公积金贷款比商业贷款每年少交至少2万元利息。

  因此,在没有替代性制度之前,贸然取消公积金,可能会带来一系列问题。

  当然,公积金制度,不是没有问题。以来,公积金就“鸡肋”和“劫贫济富”的双重质疑,这也成了取消公积金的最大支持依据。

  之所以说鸡肋,是因为公积金强制缴存。如果不,能提取的额度十分有限,大量的资金沉淀在账户里,任其贬值,同时还面临被地方挪用的风险。

  即使,在暴涨的价面前,公积金贷款额度越发捉襟见肘。上海公积金贷款上限都是120万元,而这两地一套子动辄六七百万,120万的公积金贷款,可谓杯水车薪。

  之所以说是“劫贫济富”,是因为很多人无缘使用公积金。在过去,部分单位公积金动辄20%以上,而中小企业仅有5%深圳0缴存,这就让某些单位获得了灰色福利。

  同时,在不断上涨的价面前,大多数人无力,根本就无从使用公积金贷款。即使上好的政策福利放在面前,也很难享受。不过,这一局面正在被扭转。

  其一,各地公积已设置上限,一般不得超过12%,总基数不得超过2.8万元,这就杜绝了个别机构将公积金作为变相福利的可能。

  其二,公积金使用范围一改过去的局限,使用效率得到明显提升。不只是提取,、同样可以提取,大病也可提取。

  其三,公积金贷款异地互认互贷已经迈出破冰之旅。成都重庆正在推进公积金互认互贷,广州则表示,在佛山、清远、中山、东莞、惠州、韶关等地可提取广州的住公积金。

  公积金到底该怎么,这一问题已经讨论了十年之久。

  一边是形同鸡肋、劫贫济富、资金沉淀的老问题,另一边是增加实际收入、政策贷款福利、合理避税的现实好处,这两者到底该如何权衡?

  讨论任何政策,都必须立足现实,不能做理论上的空谈。公积金存在的弊端不可计数,但经过20多年的发展,在现实经济和生活中的影响无处不在,任何政策变动,都会影响到相当多的普通人。

  就理论而言,取消公积金,取而代之以国家住银行,无疑是更好的选项。国家住银行,类似于美国的“两”——利美、地美。

  当然,“两”曾经是次贷危机的始作俑者,即便是住政策银行,也要规范其权限。回到现实。

  必须承认,打造国家住银行并不容易,手工桥增加公积金透明度,扩大提取范围,无疑更加务实。

  无论是还是抑或,无论是大病还是小病,手工桥甚至对于没有能力的缴存者,只要有需求,都应该赋予定期提取公积金的资格。

  同时,可考虑打通住公积金与医疗保障基金、养老基金之间的通道,赋予职工个人更大的支配权。

  必须重申的一点是,公积金的钱,不是国家的也不是企业的,而是员工个人的,个体理应享有最终的支配权。

  无论如何,一刀切取消住公积金、没有任何补偿性前提之下的取消公积金,尤其是单纯基于为企业减负的理由取消公积金,都是不可取的。(更多可国民经略(guominjinglve))

原文标题:手工桥住公积金制度真的应该取消吗? 网址:http://www.ajourneywelltaken.com/kejixinwen/2020/1018/89446.html

Copyright © 2002-2020 甜言蜜语新闻网 www.ajourneywelltaken.com 版权所有  

联系QQ:1352848661